Om te beginnen één ding: "Het beheren en het onderhouden van virtueel geheugen kost tijd." Dat is logisch, want er vindt sowieso allerlei dataverkeer van en naar de harde schijf plaats. En hoe meer virtueel geheugen er wordt gebruikt en hoe meer het totale geheugen versplinterd raakt (stukje hier, stukje daar), des te nóg meer tijd neemt dat beheer en onderhoud in beslag. Dat kan zelfs zodanig uit de hand lopen dat het besturingssysteem meer tijd kwijt is met het managen van dat virtueel geheugen dan met het laten draaien van de programma’s. Dus? Helemaal géén virtueel geheugen is optimaal. Punt. Echter! Dan moet er wel voldoende RAM-geheugen zijn om het besturingssysteem en alle programma’s lekker te laten draaien. Hoeveel RAM-geheugen er dan nodig is, is afhankelijk van de manier waarop u met jouw pc omgaat. Als je allerlei programma’s tegelijkertijd heeft openstaan en als je – in het bijzonder – veel foto’s en video’s bewerkt, dan heb je nogal wat extra RAM-geheugen nodig. Als je jouw pc wat normaler – beetje surfen, beetje tekstverwerken – gebruikt, dan heb je aan 1 GB meer dan voldoende. En nu we het over 1 GB hebben… Een PC met 1 GB RAM en 2 GB virtueel geheugen is altijd langzamer dan een PC met 2 GB RAM. Als de FAQman het zich goed herinnert, dan was er bij het voorstel om twee keer de hoeveelheid RAM-geheugen als virtueel geheugen in te stellen sprake van een PC met 512 MB RAM. Je zit echter veel ruimer in jouw RAM-geheugenjasje en dan zou u best een zonder virtueel geheugen kunnen. Nog iets anders… Virtueel geheugen is afkomstig uit een tijdperk waarin RAM-geheugen schrikbarend duur was. In deze tijd prik je voor weinig 4 GB op een moederbord en laat je het virtueel geheugen gewoon voor wat het is.